Argentina ha argumentado ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que el vecino Uruguay no presento a tiempo los informes de impacto ambiental de la papelera que la finlandesa Botnia ha construido en su territorio. Los informes de impacto ambiental eran preceptivos antes de la construcción de la filial de Botnia y no después de su construcción que fue cuando los uruguayos realizaron dicho informe.

La presentación fuera de plazo es el principal argumento de la profesora de Derecho Internacional de la Universidad de Ginebra Laurence Boisson de Cahuzournes. Para esta jurisconsulta el error de procedimiento internacional es únicamente imputable al estado uruguayo.

Fuente: Adn |  Imagen: Christopher Craig

• Viaje institucional de Carod-Rovira a Argentina y Uruguay (0)
• Uruguay rechaza un monitoreo conjunto de Botnia (0)
• Uruguay propone un monitoreo junto a Argentina y Brasil (0)
• Múgica se compromete a apoya a Kirchner en su candidatura a la presidencia de UNASUR (0)
• Luego de La Haya, continúa el conflicto por Botnia (0)